導(dǎo)讀：借款合同糾紛時最常見的合同糾紛之一，那么要如何快速解決借款合同糾紛呢？在解決借款合同糾紛時要注意什么問題？下文為您詳細(xì)介紹。

　　一、準(zhǔn)確地列明借款合同的當(dāng)事人

　?。?、借款同時有保證人的保證人是共同被告；

　?。病⑿袨槿艘运嗣x借款的，借款人知道行為人同時也知道借款人的，應(yīng)以行為人和借款人為共同被告；

　?。场?ldquo;私貸公用”情況下當(dāng)事人的確定

　　實踐中有些地方出現(xiàn)“私貸公用”的情況，所謂“私借公用”是有的“公”即企業(yè)，由于已經(jīng)有逾期貸款未還等原因而不能貸款，于是便由個人或私營企業(yè)以自己名義代為貸款，所貸款項由企業(yè)使用。這就是所謂“私貸公用”。私貸公用以合同法的規(guī)定，應(yīng)該屬于委托關(guān)系。在這種情況下，出借人為原告沒有異議。如何列被告，應(yīng)考慮以下情況：

　?。ǎ保┏鼋枞瞬恢蕾J款人是企業(yè)，貸款后貸款人也未披露企業(yè)用款情況，企業(yè)也未主動介入還款事宜的，應(yīng)以借款人為被告；

　　（２）貸款后借款人披露了實際用款人，出借人選擇借款人為相對人主張權(quán)利，仍然應(yīng)列借款人為被告；

　?。ǎ常┰谏鲜銮闆r下，如果出借人選擇用款人為被告，可以用款企業(yè)為被告。如出借人堅持以借款和用款人為共同被告，法院也應(yīng)允許，因為出借人有形式上的訴權(quán)。

　　４、借款單位或者擔(dān)保單位發(fā)生了變化，如合并、分立、改制、破產(chǎn)等，原告起訴誰，包括與該企業(yè)有關(guān)系的單位如上級主管部門或母公司，即列為被告。

　　最高法院副院長李國光在關(guān)于當(dāng)前民事審判的有關(guān)問題《關(guān)于企業(yè)歇業(yè)、被撤并或吊銷營業(yè)執(zhí)照后的訴訟主體的確認(rèn)問題》中認(rèn)為：

　　第一，訴訟主體的確認(rèn)。企業(yè)在歇業(yè)、被撤并或吊銷營業(yè)執(zhí)照后，是否可以作為訴訟主體參加訴訟，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同情形，區(qū)別對待，以確認(rèn)訴訟主體。應(yīng)當(dāng)注意的是，無論在企業(yè)歇業(yè)、被撤銷或被吊銷營業(yè)執(zhí)照情形中如果存在多個清算主體的，均應(yīng)成為共同清算主體。

　　第二，清算主體的認(rèn)定。由于將企業(yè)因歇業(yè)、被吊銷營業(yè)執(zhí)照情形中的清算主體確定為訴訟主體，因此對于不同性質(zhì)的企業(yè)如何確定其清算主體就成為訴訟程序的關(guān)鍵。依據(jù)我國《公司法》第１９１條和１９２條以及有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，我們認(rèn)為，國有企業(yè)的清算主體是其上級主管部門；集體企業(yè)的清算主體是其開辦單位；聯(lián)營企業(yè)的清算主體是其聯(lián)營各方；有限責(zé)任公司的清算主體是其全體股東；股份有限公司的清算主體是其控股股東。

　　因此，如法院立案時初步審查認(rèn)為不應(yīng)列為被告的，可以提出參考意見，如原告堅持列為被告應(yīng)尊重原告意見，是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)在審理中解決。

　　二、認(rèn)真審查借款合同的效力

　　借款合同的效力直接關(guān)系到借貸關(guān)系是否受到人民法院的保護(hù)。因此在審理借款合同糾紛時，應(yīng)該認(rèn)真審查借款合同的效力。

　　１、進(jìn)行非法活動的借款合同無效

　　《合同法》第五十二條（三）規(guī)定“以合法形式掩蓋非法目的”合同無效。最高院１９９１年７月２日作出的《關(guān)于人民法院審理借貨案件的若干意見》（以下簡稱《借貸意見》第１１條規(guī)定“出借人明知借款人是為了進(jìn)行非法活動而借款的，其借貸關(guān)系不予保護(hù)。”

　　比如有的企業(yè)見炒股或者買賣煙草賺錢，便買通金融機(jī)構(gòu)某些承辦人編造假的貸款理由如擴(kuò)大再生產(chǎn)、購買原材料等簽訂借款合同貸出款項，這種違反政策和法律的借款合同無效。

　　２、企業(yè)與企業(yè)之間的借款合同

　　《貸款通則》第６１條規(guī)定：企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定，辦理借貸或變相借貸融資業(yè)務(wù)。企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同，法院除判決返還本金外，對出借方已經(jīng)取得或約定取得的利息應(yīng)當(dāng)收繳，對借款方應(yīng)處以相當(dāng)于銀行利息的罰款。

　　３、明為聯(lián)營、實為借貸的合同

　　根據(jù)最高人民法院《合同糾紛案件若干問題的解答》，企業(yè)法人、事業(yè)法人作為聯(lián)營一方向聯(lián)營體投資，但不參加共同經(jīng)營，也不承擔(dān)聯(lián)營的風(fēng)險責(zé)任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利息的，是明為聯(lián)營，實為借貸，違反了有關(guān)金融法規(guī)，除本金可以返還外，對出資方已經(jīng)取得或者約定取得的利息予以收繳，對另一方則應(yīng)處以相當(dāng)于銀行利息的罰款。

　　４、企業(yè)與農(nóng)村合作基金會之間的借款合同

　　根據(jù)農(nóng)村合作基金會登記管理辦法規(guī)定，農(nóng)村合作基金會主要是為入股會員，為農(nóng)業(yè)、農(nóng)民服務(wù)，不以贏利為目的，進(jìn)行依法登記，其基金投放僅限于本社區(qū)?；饡粝蛉衿髽I(yè)、城市集體企業(yè)、行政管理機(jī)構(gòu)、非生產(chǎn)性單位投入基金或基金會放款超過本社區(qū)，只要有上述情形之一，基金會簽訂的借款合同均無效，不受法律保護(hù)。